Jeopolitikayı ortadan kaldırın ve Huawei baş finans sorumlusu Meng Wanzhou, dolandırıcılık suçlamasıyla karşı karşıya kalan diğer tüm sanıklar gibi, diyor Kanada başsavcısı için bir avukat.
Robert Frater, Kraliyet’in Meng’in iade edilmesi talebini Perşembe günü sonuçlandırdı. BC’yi temin ederek Yüksek Mahkeme Yardımcısı Baş Yargıç Heather Holmes, yöneticiyi yargılanmak üzere ABD’ye göndererek yeni yasal zemini çiğnemezdi.
“Bu, bankacılığı almak için bir bankaya yalan söylemekle ilgili bir dava. hizmetler eskisi gibi akmaya devam ediyor,” dedi Frater hakime. “Bu alışılmadık bir şey değil.”
HSBC’ye yalan söylemekle suçlandı
Frater’ın yargıçla yaptığı son görüşme, Meng’in iade talebini desteklemek için iki gün süren tartışmaların ardından sonuçlandı. 2½ yıldan uzun bir süre önce onun Vancouver havaalanında tutuklanması.
49 yaşındaki zanlı, Hong Kong’daki bir HSBC yöneticisine Huawei’nin ihlalle suçlanan bir yan kuruluşu kontrolü hakkında yalan söylediği iddialarıyla ilgili olarak dolandırıcılıkla suçlanıyor. ABD’nin İran’a yönelik ekonomik yaptırımları.
Meng, bir kişiye yalan söylediği iddialarıyla ilgili olarak dolandırıcılıkla suçlanıyor HSBC yöneticisi, bankayı Huawei ile finansal bir ilişkiyi sürdürmeye ikna etmek için.
iddialar Meng’in iddia edilen yalanları, HSBC’yi aynı yaptırım setini çiğnediği için olası hukuki veya cezai yaptırımlar nedeniyle zarar riskine soktu.
Meng, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti.
Frater’ın yorumları geldi iddiasının ardından Meng’in avukatlarının davayı benzersiz ve emsalsiz olarak nitelendirme girişimi olduğunu söyledi.
Holmes, Adalet Bakanlığı’nın baş danışmanı olan Frater’a bu noktayı neden belirtmenin önemli olduğunu sordu.< /p>
“Yasal bir gerginlik olduğu için benzersiz ve emsalsiz olduğunu söylemeye çalışıyorlar,” diye yanıtladı Frater.
“Aslına indiğinizde hayır diyorum. , benzersiz veya emsalsiz bir şeyle uğraşmıyoruz. Anladığımız kadarıyla yasanın dört köşesi içindedir.”
‘Dürüst, açık bilgi alma hakkı vardır’
Holmes, Meng’i dolandırıcılık suçlamasıyla Kanada’da yargılanmak üzere göndermek için yeterli kanıt olup olmayacağına karar vermelidir. o Olayların bir anlatısını ve beklenen tanık ifadelerini ayrıntılandıran “dava kaydı” olarak bilinen bir dizi belge aracılığıyla ABD tarafından sağlanan kanıtlara güvenmek.
BC
(Felicity Don)
Savunma, HSBC’nin herhangi bir zarara uğramadığını iddia ediyor.
Frater hakime, önceki mahkemelerin bankanın “bunu yapma fırsatının reddedildiğini” kanıtlamak için yeterli olduğunu belirlediğini söyledi. kar elde edin veya bir kaybı önleme fırsatından mahrum olun.”
“Riskinizi değerlendirmenize izin verecek dürüst, açık bilgi alma hakkınız var,” dedi Frater.
” Bir müşteriye milyonlarca dolar borç vermeniz istenecekse (doğal olarak riskli bir faaliyet) bunu size yalan söyleyen bir müşteri için yapmak isteyip istemediğinizi değerlendirme hakkınız vardır.”< /p>
Frater Meng hakkındaki iddiaları 2015 Kanada Yüksek Mahkemesi kararıyla karşıtlaştırdı; kendisinin “benzersiz” olduğunu söylediği bir davada -“atlara enjekte etmek için sahtekarlıkla suçlanmak.”
Bu davada, Kanada’nın yüksek mahkemesi, bir sanığın bir yarışta hile yapmak için bir ata uyuşturucu verirken yakalanması ile bahis camiasını kaybetme tehdidi arasında doğrudan bir bağlantı buldu.
Saygılar Herhangi bir gerçek kaybın gösterilip gösterilmeyeceği konusunda yargıçlar, “başka türlü kazanabilecek bir atın kazanamayacağını” söyledi.
‘Bu, sahtekarlık olmadığı anlamına gelmez’ h2>
Frater, Meng’e yönelik dolandırıcılık suçlamasının gerçekten yeni olan tek kısmının ABD ile olan bağı olduğunu söyledi
Yüksek Mahkeme, Kraliyet’in Perşembe günkü iade duruşmasında sunumlarını bitirmesinin ardından. Avukatları Cuma günü davalarını görmeye başlayacaklar. (Jimmy Jeong/The Canadian Press)
Frater, HSBC’deki bazı kişilerin Meng’in sözde yalanlarının gerçeğini bilip bilmemesinin önemli olmadığını söyledi.
“Bu, öyle olduğu anlamına gelmiyor dolandırıcılık yok” dedi.
Savunma birkaç günlük tartışmaların ilki başladığından yargılamalar Cuma günü devam edecek.
Duruşmadan önce sunulan mahkeme belgelerinde Meng’in avukatları itiraf ediyor Sahtecilik suçlamalarının iade taleplerinde “yaygın” olduğu.
Yazılı argümanlar “Bu dava farklı” diyor.
“Aldatma yok. Kayıp yok. Makul bir teori bile yok ve söz konusu temsiller ile varsayılan kurbanın başına geldiği söylenen yoksunluk arasında hiçbir nedensel bağlantı yoktur.”
Yaptırım: Bir telekom devi Crown’un tutuklanması Meng Wanzhou’nun ‘ sahtekârlık, iade talebinde iddia edilen dolandırıcılığın merkezinde yer alıyor
Savunmanın iddiaları, davanın merkezinde bir “delil boşluğu” olduğunu söylüyor.
Dördüncü Meng avukatlar Frater’ın savlarına verilen yanıtı ayırması bekleniyor.
İade işlemlerinin Ağustos ayına kadar sona ermesi planlanıyor.