Bir standa müzeye yahut fizikî olarak sanat yapıtlarının ya da tarihi kalıntıların bulunduğu bir yere Escort Bağarası gittiğinizde genelde etrafta fotoğraf çekmenin yasak olduğunu belirten tabelalar görürsünüz Bunun sebebini orada bulunan görevlilere sorduğunuzda ise alacağınız yanıt belirlidir Flaş tabloya zarar veriyor.
Böyle bir durumda birdenbire kabaca düşünürsünüz ve Evet Bağarası escort parlak ışık tablodaki renklerin solmasına sebep olabilirüzere kanılara varabilirsiniz Ancak görünüşe nazaran işler düşündüğümüzden epey farklı Gelin süratlice yayılan ve bir anda bilimsel kural olarak belirlenen bu tabirin arkasına bakalım
Başta müzelerin bu Bağarası escort Bayan kararının arkasında çok da sağlam olmayan bir destek vardı
Ve biz bu destekten başta bahsettik Herkesin aklına gelen ışığın tabloya ziyan vermesi fikri National Gallery nin 1995 yılında yaptığı bir deneyle ortaya çıktı Bu deneyden kısaca bahsedelim Sulu boya paletinde birbirinden farklı renkler düşünün Burada da 22 artistin en çok kullandığı renklerden bir palet oluşturuluyor ve renklerin dizildiği bu setler farklı ışıklandırma senaryolarında test ediliyor
Bu ışıklandırmalardan biri hassas biçimde hazırlanan müze ışıklarıydı İkincisinde ise ultraviyole filtresi bulunan epeyce güçlü bir flaş makinesi kullanıldı Yakınlardaki bir galeriye yerleştirilen üçüncü sette halojen lambalar kullanıldı Bu set hem gün ışığına hem de lambaya maruz kalıyordu
Dördüncü sette yalnızca halojen lambalar kelam konusuydu Beşinci set ise ultraviyole filtresi bulunmayan bir fotoğraf makinesi flaşıyla karşı karşıyaydı Flaşlı olan setlere karşı her 7 saniyede bir flaşlar patlıyordu
Belli bir müddetin akabinde da tüm setler toplandı ve pigmentler üzerindeki kıymetler karşılaştırıldı
Bir sürü grafiği ve ayrıntılı bilgiyi buraya yığmak yerine kısaca en çok değişimin yüzde 10 ile 15 ortasında olmak üzere ultraviyole filtresi olmayan kamera flaşında görüldüğünü belirtelim Milyonlarca defa flaş verilmesiyle ortaya çıkan bu bedel aslında epeyce küçük lakin fark edilebilir Elbette bunun için çok dikkatli bakmak gerek Başka setlerde de hayli minimal hatta fark etmesi güç olan solmalar görüldü
Fakat bu deneyi duyan müzeler hatta National Gallery nin kendisi bile o devirde sonuçları aşağıdaki üzere okudu
Daha sonra Cambridge Üniversitesinden Dr Martin Evans bu dataların ayrıntılarına inmek istedi ve değişimin epeyce minimal olduğunu gördü
Özellikle de bu farkın epey güçlü flaşlarla ortaya çıktığını söyleyen Evans fotoğraf makinelerindeki flaşların eserler için temelde zararlı olmadığını da belirtti Bunun sebebi de aslında bu aygıtlarda flaşın yanında UV filtresinin de olması
Bahsettiğimiz deneyde yakın aralıktan güçlü flaşlar veriliyordu Gerçek hayat senaryosuna baktığımızda sanat yapıtlarıyla ortamızda daha uzun aralıklar olur Hatta kimi stantlarda bu olmasa bile cep telefonlarımızın kamerası bu yapıtlara ziyan verecek kadar güçlü değildir Herkesin akın ettiği ve uzaktan bakmak istediği sanat yapıtlarında bile pigmentlerde solma görebilmek için milyarlarca kez telefon flaşı kullanmak gerekir Bunun akabinde gözle görülür bir fark elde edilebilir
Yani bir bakıma ağızdan ağıza dolaşan bu bilgi bir noktada müze vazifelileri ortasında bir kural olarak belirlenmiş üzere görünüyor
- Muhafaza sebepleri nedeniyle lütfen Londra Müzesinde flaş kullanmaktan kaçınınız “
Şimdi bu noktada müze görevlilerini istatistikleri dikkate almadıkları ve kör bir şekilde direkt fotoğraf çekmeyi yasakladıkları için suçlayabilirsiniz Ama onları neden suçlayamayacağımıza da bakmazsak taraflı davranmış oluruz
Öncelikle fark yüzde 1 in altında olsaydı bile Solma, solmadır” diyerek flaşı yasaklarlardı.
Çünkü burada odaklandıkları şey oranın yüksekliği değil farkın olup olmaması .
Bundan da değerlisi var
Müzeye gelen herkes fotoğraf çekmek istediğinde bilhassa de yeni açılan yahut ilgi odağı olan pozisyonlarda sıralar ilerlemeyebiliyor Müze sırasında beklerken içeride olanların onlarca fotoğraf çekme denemelerini görmek de ziyaretçileri sıkıyor ve müzenin trafiğini azaltıyor Bu müzenin gelir elde etmesinin yanında ziyaretçilerin keyifli bir tecrübe yaşamasının da önüne geçiyor .
Bir de amatör fotoğrafçılar var
Çıkarımlarına yer verdiğimiz Dr Evans ın da belirttiği üzere flaşın yoğunluğundan çok süresi eser üzerindeki solmalarda rol oynar Yani yüksek yoğunluktaki anlık flaş düşük yoğunluktaki sürekli flaştan daha az hasar vericidir Ama kullandığı makineden haberi olmayan turistler ya da ziyaretçiler flaş müddetini istemeyerek de olsa abartarak müze idaresini bu türlü tedbirler almaya itebilir Bu noktada da idaresi suçlayamayız
Neyse ki kimi yerlerde bu durum kısmen de olsa aşıldı
Bu yerlerde ya yalnızca profesyonellerin flaşla fotoğraf çekmesine müsaade veriliyor ya da yalnızca flaşsız fotoğraf çekimine müsaade ediliyor Sonuç olarak muhakkak yerlerde müzenin gelirini kısıtlaması belki fotoğraf sayesinde ikramlık almaya gerek kalmamasıyla ve telif hakkı ihlali riski üzere sebeplerle fotoğraf çekimi yasaklanabilir
Ama bu yasağı Flaş yapıta ziyan veriyor gerekçesiyle koymak pek de mantıklı olmayacaktır
- Kaynaklar : The National Gallery, Arka History News, Imaging Resource
- Görsel Kaynakları : Denver Sanat Müzesi, MiStay, Şahin Doğan, Meysam Jarahkar